《活着》的意义到底是什么？

提问：《活着》里福贵到最后所有亲人都死了，自己后半辈子活得那么惨，那么他后来活着的意义到底是什么？尽量站在福贵以外的角度，从读者的视角回答。

活着本来就没有意义，或者说活着本身就是活着的意义；所谓的意义本来就是人类（生物）的主观感性所赋予的。天地不仁，以万物为刍狗。如同我们站在食物链顶端来看待鸡鸭鱼牛羊蚂蚁的时候，旁边那些侥幸存活的同类它们大约或许也没有考虑“活着”的意义是什么，它们只是活着，履行生物天性的活着。

读者带着感性带着共情去看书，福贵一生都很悲惨，苦难大半生，身边朋友亲人相继离去，疑问他为何历经磨难最后却依然顽强活着，并且在讲述这波澜的一生的时候似乎也是轻描淡写。因为人们主观上已经认为活着是要有意义的，为亲人为爱人为理想…。我们在看书的时候主观的把“活着”理解为感性的带着人类情感关系纽带的“活着”，事实上历经苦难的福贵只是履行着生物本能天性的“活着”，是我们强行给他的活着加了上了意义罢了~

从福贵的讲述中我们得知了他活着的过程，我们共情和悲悯的也是他活着的苦难过程，福贵可没有想过任何活着的意义，他不为谁而活，他只是活着，所以哪怕经历了那么多我们认为毁灭性的打击，福贵从始至终都没有想过结束生命、结束“活着”。

余华老师给作品起名为《活着》，我觉得太妙了，整部作品描写的是让读者悲悯的福贵“活着”的苦难一生的过程，写的也是福贵作为生命顽强“活着”的结果。整本书下来，故事主人公福贵和作者余华都没有悲天悯人、没有故事总结，没有反思，没有满分的阅读理解，更没有所谓的意义……只是一个还活着的老人给一个路人讲述了他活着的过程，他讲、他听，讲完他拍拍屁股上的尘土继续干活，路人听完继续上路~